Uma das evidentes diferenças entre os três candidatos ao PSD é que só um deles não se apresentou em reacção a uma qualquer candidatura já existente. Passos Coelho foi o primeiro a apresentar-se nas últimas directas e o mesmo fez agora, teve mesmo de esperar algum tempo até que Paulo Rangel, herdeiro designado da presente direcção, sentisse que tinha condições para avançar. Sendo certo que tanto Rangel como Aguiar-Branco o fazem em reacção a uma candidatura já existente e nunca foram capazes de evitar que boa parte dos seus apoiantes nada mais têm para apresentar ao PSD em termos programáticos que a sua oposição a Passos Coelho.
Etiquetas: Aguiar Branco, directas, Passos Coelho, PSD, rangel
Fevereiro 26, 2010 ás 8:23 pm |
Curioso:
Aguiar Branco
Passos Coelho
rangel
Tudo dito.
Fevereiro 27, 2010 ás 12:04 am |
e o facto de ter sido o primeiro – ainda por cima não-reactivo (claro, uma candidatura descida do alto) – dá a passos coelho exactamente a prerrogativa do quê?
isso faz-me lembrar quando eu era puto e havia rebuçados a distribur pela miudagem: «eu é que fui o primeiro!»
um critério fantástico: uma candidatura não-reactiva. talvez, assim, se explique a inconsistência do homem.
Março 1, 2010 ás 9:12 am |
[...] Diferenças [...]
Março 1, 2010 ás 11:24 pm |
Passos Perdidos é um émulo de José Sócrates, ou seja um jotinha a quem nunca se conheceu profissão definida. Recentemente auto-denominou-se ‘gestor’, o que significa que é o pau-mandado de Ângelo Correia, por seu turno testa-de-ferro do BES e de alguns investidores árabes. Como currículo, não brilha muito. Em termos políticos temos umas eleições perdidas à Câmara da Amadora e um casamento com uma Doce. É pouco. Finalmente, tendo perdido as eleições com MFL, podia ter-se oferecido para servir o partido, ou, ainda melhor, para o servir ficando caladinho. Optou por fazer uma guerrilha permanente, generosamente servido de tribuna que não merecia pela máquina do PS. Se este fulaninho ganhar deixo de votar PSD.